Ikke lag en podkast som er så kjedelig at jeg sovner!
Her er hemmeligheten for å unngå det.
“Man husker ikke dager, men øyeblikk” var det en klok mann som sa en gang. Sitatet er hentet fra Cesare Pavese og hans dagblok “The Business of Living”. Sånn er det med den beste podkastepisoden jeg har hørt, også. Jeg husker jeg skulle male rommet til min sønn. I utgangspunktet en drittkjedelig jobb. Mens jeg maskerte og gjorde rommet klart, oppdaget jeg podkasten Reply All sånn tilfeldig, og det som i utgangspunktet lå an til å bli en kjedelig ettermiddag ble forvandlet til en beint frem god opplevelse.
Episoden “The Case of the missing hit” handler om Tyler Gilett og jakten på en låt som bare han husker. Han sitter i bilen på vei hjem etter en hyggelig middag på byen med sin kjære. Tyler begynner å nynne på en sang og spør om kjæresten kan huske den store hiten fra 90-tallet. Men nei..hun sier hun aldri har hørt den før. Han er helt sikker på at låten var en hit i ungdomsårene og resten av bilturen går med på å google sangteksten i håp om å kunne spille den av på Spotify. Når han ikke finner ut av det får han bare enda mer blod på tann! Så Tyler blir sittende oppe i flere timer for å tråle internett den natten - i håp om å finne sangen. Men nei..ingenting - det er som om sangen aldri har eksistert.
Jeg leste i en artikkel på podnews at den største grunnen til at folk slutter å lytte på en podkast er fordi den blir kjedelig. Episoden til Reply All er et eksempel på det stikk motsatte. Først og fremst er dette godt innhold som ligger i bunn, men Reply All sin evne til å formidle innholdet og drive historien fremover gjør at jeg aldri kjeder meg. Jeg glemmer alt annet, forsvinner inn i deres verden og er hundre prosent til stede.
Hva var det som gjorde akkurat denne episoden så bra?
Hvorfor valgte jeg å lytte videre?
Hvorfor husker jeg den så godt i ettertid?
Og hvorfor er det alltid denne episoden jeg velger å anbefale andre?
Introduksjon
Reply All har jingle! Men den er kort! 12 sekunder totalt er såpass kort at sjansen er ganske liten for at jeg ikke gidder å høre hele.
Siden jeg aldri har hørt podkasten før, er jeg nysgjerrig på hvem programlederen(e) er og hva jeg kan forvente i denne episoden. Hvorfor skal jeg lytte? Gi meg en teaser, eller noe som fanger interessen min. Men nei..jeg får kun vite navnet på produksjonsselskapet og hva programlederne heter:
“From Gimlet this is Reply All. I am PJ Voght and I am Alex Goldman.”
Altså ingenting om hva episoden skal handle om. Og hvem er PJ Voght og Alex Goldman?
Det er tid for introduksjon og det skal handle om PJ. Han har en tendens til å få “hang up” på ting, noe Alex tydelig kan kjenne seg igjen i. Jeg merker først at jeg først er litt usikker på om jeg skal lytte videre. Skal det skje noe her? Det skal det definitivt, for PJ fletter på elegant vis sin historie inn i hovedhistorien for episoden. Han har nemlig kommet i kontakt med en kar som har støtt på samme type utfordringer, og siden PJ i høy grad kan relatere seg til problemet ønsker han å gjøre et forsøk på å løse det.
Gjesten
Jeg har alltid vært en fan av en skikkelig god introduksjon av gjesten. Det får gjesten til å føle seg velkommen, men det er også en fin anledning til å gjøre gjesten kjent for meg som lytter.
PJ sier ikke så mye om gjesten, men hans personlige historie sørger for å dra meg inn i episoden. Den skaper en stemning som gjør at jeg kjenner meg igjen. Og alle har vel opplevd en eller annen gang at de har kommet over noe som de ikke klarer å slippe. Hva var det han sa som var så morsomt? Hvor var det jeg husker det fra? Og Tyler hadde det på samme måte:
Tyler: And every time I searched something new and found another dead end, I was getting increasingly frustrated, but also kind of scared. Like it started to dawn on me that there was something, that there was something really bizarre happening.
- PJ: It just, it felt almost like he’d found like a hole in the world, like a glitch.
Så ja! Jeg kan definitivt kjenne meg igjen, og PJ klarer også med sin historie å gjøre gjesten relevant for meg. Overgangen til Tyler og hans historie føles derfor også helt naturlig.
Innholdet
Innholdet er selve kjernen i episoden. Dersom det er snakk om et intervju pleier jeg alltid å si at det smarteste er å dele det opp to deler:
Første del av intervjuet bør handle om hvem gjesten er og sånn overordnet om dagens tema.
Starten av historien er en telefonsamtale mellom PJ og Tyler. Her forteller han sin versjon av historien og han blir såpass hekta på prosjektet at han spiller inn sin egen versjon av låten der han selv står for vokal og alle instrumenter.
Slik presenterer Reply All Tyler sin egen versjon av sangen på Soundcloud:
Andre del av intervjuet bør dykke mer ned i tematikken, og som lytter forventer jeg en jakt etter svar her. Hvem har laget sangen? Hvorfor er den forsvunnet? Var den en hit?
Mine forventninger blir innfridd umiddelbart! Siden Tylers versjon av låten ikke er god nok til å finne originalsangen, foreslår PJ at de for å lage en helt ny versjon med fullt band i et profesjonelt lydstudio. Det som fascinerer meg mest her er at Tyler klarer å huske hele låten, teksten, instrumentene og hvordan de skal låte. Han tar faktisk full styring i studio og forteller musikerne hvordan han vil ha det ned til minste detalj. WOW!
Fordelen med dette er at de nå har en ferdig låt som de kan spille av for bransjefolk, musikkanmeldere og produsenter. Jeg føler meg heldig som får være med på reisen der jeg får høre den umiddelbare reaksjonen når sangen spilles av. Gang på gang får jeg høre det samme utdraget fra sangen som fører til at den setter seg fullstendig på hjernen. Engasjementet til PJ og Tyler smitter over på meg, og jeg skjønner godt at vokalisten i bandet sliter med å sove om natten fordi han ikke klarer å få sangen ut av hodet.
Det mangler ikke på spekulasjoner fra bransjefolkene, og flere teorier ettergår de også uten at de kommer noen vei.
Sangen vinner..eller?
Neida, for her kommer vendepunktet. Når alt ser bekmørkt ut, så dukker det opp en åpenbar mulighet de ikke har tenkt på. Det viser seg at de har angrepet hele problemet på feil måte. For det er minst en person til som har forsøkt å finne låten. Han har publisert hele sangteksten på Facebook, og gjennom søk på Facebook (og ikke Google som de har forsøkt frem til nå) finner de hele sangteksten og navnet på artisten bak låten.
Vakkert!
Avslutningen
Når episoden avsluttes forventer jeg refleksjoner, en oppsummering og gjerne en oppfordring til meg som lytter om å anbefale podden til alle jeg kjenner. Et lite hint om hva som kommer i neste episode kan også bidra til at jeg sitter klar og venter når neste episode slippes. Det viktigste er uansett å ha lytteren i fokus. Inkluder lytteren i størst mulig grad og inviter dem til å bidra på sin måte. Det skaper enda tettere relasjon og nærhet til lytteren også!
Episoden rundes av med at Tyler får høre originallåten igjen og vi får høre hans umiddelbare reaksjon. Tyler blir på mange måter helten i historien her. Han hadde rett! Låten var ikke noe han hadde oppdiktet selv. Den fantes, og de klarte å finne den!
Lytteren inviteres også til å se hvor artisten bak låten skal holde sin neste konsert. Det finnes en spilleliste på Spotify med sanger fra episoden i tillegg til at en av programlederne, Alex, har laget sin egen versjon av låten som kan lyttes på. Og sist men ikke minst: de inviterer lytterne til å sende inn sin egen versjon av låten.
Det er ingen tvil om at Reply All lykkes med å vise verdien av å skape et fellesskap der de får lytteren til å føle seg hørt, sett og tatt på alvor.
Det jeg sitter igjen med er at jeg føler meg heldig! Heldig fordi jeg fikk lov til å være med på reisen og jakten etter låten som jeg nå har fått fullstendig på hjernen. Ca to sekunder etter at jeg har fullført episoden går jeg rett på Spotify for å søke opp låten. Og to minutter etter det ringte jeg til en kompis for å anbefale episoden.
Så hva er hemmeligheten?
Finn personer som er ulike og som på den måten kan utfylle hverandre.
To programledere som snakker om vær og vind og er enig i alt blir fort en flat og kjedelig diskusjon.
Engasjement og følelser smitter over på lytteren.
Vær personlig så langt det lar seg gjøre. Det skaper et tettere bånd til lytteren.
Finn grensen for hvor personlig du ønsker å være og hold deg på riktig side av grensen.
Om mulig: sett deg selv og lytteren inn i historien og bli en del av den.
PJ deler sin personlige historie, og i tillegg er han også med i studio når de spiller inn ny versjon av låten.
Bruk hendelser til å fortelle historien og ikke minst bidra til at jeg føler jeg er med på reisen. Her finnes flere eksempler på at dette gjøres:
Telefonsamtalen med Tyler
Studioøkten
Reaksjonene fra bransjefolkene
Tylers reaksjon når de spiller av orginallåten
Gjør lytteren til helt! Her er det Tyler som får skinne som igjen skaper en tettere nærhet til meg som lytter.
Sørg for at jeg sitter igjen med en ting jeg husker noe som jeg definitivt gjør her. Fire år etter at jeg hørte episoden husker jeg fortsatt låten, og det sier litt om den enorme påvirkningskraften den hadde.
For når alt kommer til alt er det ingen perfekt oppskrift på hvordan du lager en god podkastepisode, men godt innhold i bunn og fantastisk historiefortelling på toppen vil alltid vinne mitt podkasthjerte.
Og rommet? Det ble ganske fint :)
